Wednesday, August 28, 2019

Victoria ကိုယ္တိုင္ေျပာဆိုထားသည့္ ဗီဒီယိုဖိုင္ကို စြပ္စြဲခံရသူ၏ ေရွ႕ေနက Victoria ၏ အဘြားအား ျပသေမးျမန္းမွုကို ဥပေဒအရာရွိက ကန႔္ကြက္ခဲ့ေသာ္လည္း ႐ုံးေတာ္က ေမးျမန္းခြင့္ျပဳရန္ အမိန႔္ခ်မွတ္

ဗစ်တိုးရီးယားအမှု၏ ငါးကြိမ်မြောက်ရုံံးချိန်းတွင် ဖမ်းဆီးခံထားရသူအောင်ကြီးအား ရုံးထုတ်လာစဉ် (ဓာတ်ပုံ- အောင်မင်းသိန်း)
ဗစ္တိုးရီးယားကိုယ္တိုင္ မိမိဖင္ဘုအား မည္သူမည္ဝါဆိတ္ေၾကာင္း ေျပာဆိုထားသည့္ ဗီဒီယိုဖိုင္အား တရားခံေရွ႕ေနမွ ကေလးငယ္၏ အဘြားအား ျပသေမးျမန္းမွုကို ဥပေဒအရာရွိက ကန႔္ကြက္ခဲ့ေသာ္လည္း တရား႐ုံးေတာ္က ေမးျမန္းခြင့္ျပဳရန္ အမိန႔္ခ်မွတ္ခဲ့သည္။

ၾသဂုတ္ ၂၈ ရက္က ဗစ္တိုးရီးယား အမွု၏ ငါးႀကိမ္ေျမာက္႐ုံံးခ်ိန္းတြင္ ကေလးငယ္ႏွင့္အတူေနသည့္ အဘြားအား စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး အဆိုပါ႐ုံးခ်ိန္းတြင္ စြပ္စြဲခံရသူေအာင္ႀကီး၏ ေရွ႕ေနျဖစ္သူကကေလးကိုယ္တိုင္  မိမိဖင္ဘုအား မည္သူမည္ဝါဆိတ္ေၾကာင္း ထြက္ဆိုထားသည့္ ဗီဒီယိုဖိုင္အား ျပသေမးျမန္းစဥ္ တရားလိုဥပေဒအရာရွိက ယင္းဗီဒီယိုဖိုင္သည္ သက္ေသခံအျဖစ္ တင္သြင္းထားျခင္းမရွိသည့္အတြက္ ေမးျမန္းခြင့္မျပဳရန္ ကန႔္ကြက္ေလၽွာက္ထားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
ယင္းသို႔တရားလိုဥပေဒအရာရွိက ျပသေမးျမန္းခြင့္မျပဳရန္ ေလၽွာက္ထားခဲ့ေသာ္လည္း စြပ္စြဲခံရသူေအာင္ႀကီး၏ ေရွ႕ေန ေဒၚစုဒါလီေအာင္ႏွင့္ တရားလိုဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ေနသူ ေဒၚရြက္ႏုေအာင္တို႔က ယခင္႐ုံးခ်ိန္း၌ကေလး၏ ဖခင္ျဖစ္သူ စစ္ေဆးစဥ္က သက္ေသခံ(ဂ)အျဖစ္ တင္သြင္းခဲ့သည့္ သက္ေသခံဖုန္းထဲတြင္ပါရွိၿပီး ျဖစ္သျဖင့္ ျပသေမးျမန္းခြင့္ျပဳရန္ ျပန္လည္ေလၽွာက္ထားမွုအေပၚ တရား႐ုံးေတာ္က ေမးျမန္းခြင့္ျပဳရန္ အမိန႔္ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
“သက္ေသခံ(ဂ)ကအေရးႀကီးတယ္။ ဗီဒီယိုဖိုင္သုံးဖိုင္ပါတယ္။ သမီးေလးကေနၿပီးေတာ့မွ သူ႔ရဲ့ဆိတ္ဆႏၵအရ သူ႔ရဲ့ဖင္ဘုကို ဆိတ္တဲ့သူေတြဟာ ဘယ္သူေတြပါဆိုတာကို ဓာတ္ပုံေတြကိုဆြဲၿပီးထုတ္ျပထားတဲ့ ဗီဒီယို ဖိုင္ကႏွစ္ဖိုင္ပါတယ္။ အဲဒီထဲမွာ တိတိက်က် ေျပာထားတဲ့ အေျခအေနေတြရွိတယ္။ ဒီေန႔အခ်ိန္အခါမွာ ၿပီးခဲ့တဲ့႐ုံးခ်ိန္းမွာ သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံထားၿပီးသားကို ဥပေဒအရာရွိကေနၿပီးေတာ့ သက္ေသခံလက္ခံ ထားတာမရွိဘူး ဆိုၿပီးေတာ့ ဒီကေန႔ထူးျခားခ်က္အျဖစ္ရွိတယ္။ အေျခအေနနဲ႔ အခ်ိန္အခါအရ လိုအပ္တယ္လို႔ယူဆတဲ့အတြက္ ဆိတ္မေကာင္းႀကီးစြာနဲ႔ ဒီဓာတ္ပုံေတြကို ျပသၿပီး ေမးျမန္းရတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုေမးျမန္းတဲ့ အခါမွာလည္း မိဘေတြက သူတို႔ရဲ့ ႏွလုံးဆုပ္ကိုင္ၿပီးေတာ့မွ ဝမ္းနည္းႀကီးစြာနဲ႔ ဒီအေျဖကို ထုတ္ခဲ့ရတာ ျဖစ္တယ္။ ကေလးေလးကလည္း ဒီဓာတ္ပုံေတြကိုအႀကိမ္ႀကိမ္ အခါခါဒီကိုကိုေတြက သူ႔ဖင္ဘုကိုဆိတ္တာပါဆိုတာ အႀကိမ္ႀကိမ္ေျပာတယ္။ အဲဒါကလည္း တရား႐ုံးကိုသက္ေသခံအျဖစ္ဝင္ သြားတယ္ေပါ့။ ဝင္သြားတဲ့အခါမွာ ေအာင္ႀကီးရဲ့ ေရွ႕ေနကေနၿပီးေတာ့ သက္ေသခံ(ဂ) အေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဒီေန႔ျပသေမးျမန္းဖို႔ရာ စီစဥ္တယ္ေပါ့။ စီစဥ္တဲ့အခါမွာ ဥပေဒအရာရွိက သက္ေသခံမဝင္ဘူးဆိုၿပီး ကန႔္ကြက္တာေပါ့”ဟု တရားလိုဘက္မွေရွ႕အျဖစ္လိုက္ ပါေဆာင္ရြက္ေနသည့္ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ေဒၚရြက္ႏုေအာင္က ေျပာၾကားသည္။
႐ုံးေတာ္က သက္ေသအျဖစ္ လက္ခံသည့္ ဗီဒီယိုဖိုင္အားၾကည့္၍စြပ္စြဲခံရသူ၏ ေရွ႕ေနဘက္မွ ဗစ္တိုးရီးယား၏ အဘြားအား ေမးျမန္းရာတြင္ အက်ႌအျပာေရာင္ဝတ္ဆင္ထားသည့္ ေယာက်္ားေလးပုံတစ္ပုံ (ကိုကို၏ ပုံ) အက်ႌအနက္ေရာင္ဝတ္ဆင္ထားသည့္ ေယာက်္ားေလး ဓာတ္ပုံတစ္ပုံ (ညီညီ၏ပုံ) တို႔အား ျပသၿပီး ‘သမီးေလးကိုဒီကိုကိုေတြက ဘာနဲ႔လုပ္တာလဲ’ ဟုေမးျမန္းသည့္အခါ ‘လက္နဲ႔ဆိတ္တာ။ ဖင္ဘုကို’ ဟုကေလးက ေျပာဆိုၿပီး ကေလးဖခင္၏ အစ္ကိုျဖစ္သူမွ ‘သမီးေလး ငိုေသးလား’ ဟု ေမးျမန္းသည့္အခါ ‘ငိုတယ္’ ဟု ျပန္လည္ေျပာဆိုခဲ့သည္မွာ မွန္ကန္ေၾကာင္း၊ ယင္းသို႔ေျပာဆိုၿပီးေနာက္ ကေလးက ဓာတ္ပုံႏွစ္ပုံအား လက္ျဖင့္ယူ၍ ျပသၿပီး ‘ဒီကိုကိုႏွစ္ေယာက္’ ဟု ထပ္မံေျပာဆိုသည့္အျပင္ အျခားဓာတ္ပုံမ်ားအား ‘အဲဒါ မပါဘူး။ No, No, No ’ ဟုေျပာၿပီး အျခားဓာတ္ပုံမ်ားအား ဖယ္ခဲ့သည္ဆိုပါကမွန္ကန္ေၾကာင္း၊ ကေလးငယ္မွ ‘သမီးနဲ႔လာေဆာ့တာေလ’  ဟုေျပာဆိုသည့္အခါ ကေလးဖခင္၏ အစ္ကိုျဖစ္သူက ‘အျခားသူငယ္ခ်င္းေတြနဲ႔ေဆာ့လား’ ဟုေမးျမန္းသည့္အခါ ကေလးငယ္က ‘မေဆာ့ဘူး။ ဒီကိုကိုႏွစ္ေယာက္’ ဟု   တစ္ခုခ်င္းစီလက္ညႇိုးေထာက္၍ ျပသခဲ့ေၾကာင္း အဘြားျဖစ္သူက ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
ထို႔ျပင္ ကေလးငယ္မွ အျပာေရာင္ဝတ္ထားသည့္ တီခ်ယ္ႏွင္းႏုဆိုသူအမ်ိဳးသမီး၏ ဓာတ္ပုံအားယူေၾကာင္း၊ ‘တီခ်ယ္ႏုင္းႏုက ဆူတယ္’ ဟုေျပာဆိုၿပီး ဓာတ္ပုံႏွစ္ပုံအား ကေလးငယ္က လက္ညႇိုးထိုး၍သူတို႔ကိုဆူတာ၊ ေျပာဆိုခဲ့သည္မွာ မွန္ကန္ေၾကာင္း၊ ကေလးငယ္အားျပသသည့္ ဓာတ္ပုံငါးပုံတြင္ ပါဝင္သည့္ အက်ႌအျဖဴေရာင္ဝတ္ထားသည့္ အမ်ိဳးသား(ေအာင္ႀကီး) ၏ ဓာတ္ပုံကိုၾကည့္၍ ‘မီးမီးမသိဘူး’ ဟုလည္းေကာင္း၊ အက်ႌအျပာေရာင္ ဝတ္ထားသည့္ အမ်ိဳးသမီး(ႏွင္းႏု) ဓာတ္ပုံအား ‘တီခ်ယ္ႏွင္းႏု’ ဟုေရြးထုတ္ျပသခဲ့သည္ဆိုပါက မွန္ကန္ေၾကာင္း၊ သက္ေသခံ(ဂ)တြင္ပါရွိသည့္ မွတ္တမ္းအားရိုက္ကူးစဥ္က ကေလးငယ္အားမည္သူကမၽွ ႀကိဳတင္သင္ေပးထားျခင္းမရွိေၾကာင္း၊ ကေလးငယ္က ၎ဘာသာ ေျပာျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အဘြားျဖစ္သူက စြပ္စြဲခံရသူေအာင္ႀကီး ေရွ႕ေန၏ ေမးျမန္းမွုကို ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
“ကေလးရဲ့အဘြားကို သက္ေသခံ(ဂ)အျဖစ္ လက္ခံထားတဲ့ ဖုန္းထဲက ဗီဒီယိုဖိုင္ႏွစ္ဖိုင္ကို ျပၿပီးေတာ့ေမးတယ္ေပါ့။ ျပေမးတဲ့အခါမွာ ကေလးရဲ့အဘြားကလည္း ဒီဗီဒီယိုဖိုင္ရိုက္စဥ္က သူရွိတယ္။ ရွိတဲ့အတြက္ ဒီအခ်က္ေတြကို သူသိတယ္ဆိုၿပီးေတာ့လည္း ထြက္ထားေတာ့ေမးတဲ့အခါမွာ ဥပေဒအရာရွိက ကန႔္ကြက္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ ကၽြန္မတို႔က ဒီဗီဒီယိုဖိုင္က ဟန္းဆက္ကို တစ္ခါတည္း သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံၿပီးသားျဖစ္တဲ့အတြက္ ဗီဒီယိုဖိုင္က သက္ေသခံဝင္တယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္းကို ကၽြန္မတို႔က ေလၽွာက္လဲတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ႐ုံးေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ဒီဗီဒီယိုဖိုင္ဟာ သက္ေသခံ(ဂ)အျဖစ္ လက္ခံၿပီးသားျဖစ္တဲ့အတြက္ ဗီဒီယိုဖိုင္ကို ျပသၿပီးေတာ့ ကေလးရဲ့အဘြားကိုေမးျမန္းခြင့္ရွိ တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ အမိန႔္ခ်ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ တရား႐ုံးရဲ့ အမိန႔္က ကၽြန္မတို႔က အဘြားကို ဗီဒီယိုဖိုင္ကို ျပၿပီးေတာ့ သက္ေသခံ(ဂ) ဗီဒီယိုဖိုင္ကိုျပၿပီးေတာ့ ေမးျမန္းခြင့္ရခဲ့ပါတယ္” ဟု တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ေဒၚစုဒါလီေအာင္က ေျပာၾကားသည္။
အဆိုပါဗီဒီယိုဖိုင္အား သက္ေသခံအျဖစ္လက္မခံ ေပးရန္ေလၽွာက္ထားခဲ့သည့္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးေက်ာ္မင္းေအာင္က “အမွုစြဲတင္ၿပီးေနာက္ပိုင္း ရိုက္ကူးထားသည့္ မူဗီဖိုင္ျဖစ္လို႔။ အမွုရွုပ္ေထြးသြားနိုင္တဲ့အတြက္ ကန႔္ကြက္တာပါ” ဟု သတင္းေထာက္မ်ားအား ျပန္လည္ေျဖၾကားသည္။
ငါးႀကိမ္ေျမာက္႐ုံးခ်ိန္းတြင္ အမွုႏွင့္ပတ္သက္၍ ကေလးငယ္၏ အဘြားအား နံနက္ ၉ နာရီ ၅၀ မိနစ္တြင္ စတင္စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး မြန္းလြဲ ၁ နာရီ ၄၅ မိနစ္တြင္ ေခတၱရပ္နားခဲ့ရာ မြန္းလြဲ ၂ နာရီတြင္ ျပန္လည္စစ္ေဆးခဲ့ၿပီးေနာက္ ညေန ၃ နာရီ ၁၀ မိနစ္တြင္ စစ္ေဆးမွုမ်ားၿပီးဆုံးခဲ့သည္။
ဗစ္တိုးရီးယားအမွု၏ ငါးႀကိမ္ေျမာက္ ႐ုံးခ်ိန္းတြင္ ကေလးငယ္၏ အဘြားအား စစ္ေဆးခဲ့ၿပီးေနာက္ Wisdom Hill ေက်ာင္းတြင္ တပ္ဆင္ထားေသာ CCTV မွတ္တမ္းအား ရဲစခန္းသို႔အပ္ႏွံခဲ့သူ ကိုရန္ေနာင္ေဌးအား စစ္ေဆးရန္ ႐ုံးေတာ္ကဆင့္ေခၚထားေသာ္လည္း CCTV မူရင္းမွတ္တမ္းပါဝင္သည့္ hard disk ယူေဆာင္ခဲ့ျခင္းမရွိသည့္အတြက္ စစ္ေဆးနိုင္ခဲ့ျခင္း မရွိခဲ့ေပ။
“ရန္ေနာင္ေဌးကို ကၽြန္မတို႔စစ္ဖို႔စီစဥ္တဲ့အခါမွာ ကိုရန္ေနာင္ေဌးက ႐ုံးေတာ္ေရွ႕ကိုလာတယ္။ ဒါေပမဲ့ CCTV မွတ္တမ္းနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အခ်က္အလက္ေတြေပါ့။ CCTV hard disk မပါလာဘဲနဲ႔ ကြန္ပ်ဴတာပုံးႀကီးပဲပါလာတဲ့အတြက္ ကၽြန္မတို႔က မူရင္းသက္ေသခံခ်က္ မဟုတ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒါနဲ႔ပတ္သက္လို႔ စစ္ေဆးဖို႔အခက္အခဲရွိတဲ့အတြက္ သူ႔ကိုမစစ္ေဆးဘဲနဲ႔ ေနာက္တစ္ခ်ိန္းကို ျပန္ခ်ိန္းလိုက္ပါတယ္” ဟု ေဒၚရြက္ႏုေအာင္က ေျပာၾကားသည္။
႐ုံးေတာ္ေရွ႕သို႔ယူေဆာင္လာသည့္ Computer System ပုံးသည္ Memory Stick မွကူးယူ၍ ယင္း System ပုံးထဲရွိ Hard Disk ထဲသို႔ကူးထည့္ထားသည္ကို လာျပျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ CCTV မွတ္တမ္းသည္ CCTV Device သီးသန႔္ရွိသည့္အျပင္ ယင္း Device ထဲတြင္ Hard Disk ရွိျခင္းေၾကာင့္ မူရင္း CCTV Device ႏွင့္ Hard Disk လိုအပ္မည္ဟုယူဆေၾကာင္း အမွုသို႔ လာေရာက္ဝန္းရံသည့္ အိုင္တီကၽြမ္းက်င္သူ ကိုစိုးသီဟေနာင္က သုံးသပ္ေျပာၾကားသည္။
သက္ေသျဖစ္ သူယူေဆာင္လာေသာ System ပုံးထဲတြင္ပါလာသည့္ မူရင္းမဟုတ္သည့္ဖိုင္သည္ အမွုအားတစ္စုံတစ္ရာျဖစ္ေစခ်င္၍ ထိမ္ခ်န္ထားျခင္းသည္ဟု ယူဆနိုင္သလားဟု ေမးျမန္းမွုအေပၚ “အဲဒါေတာ့ မသိဘူး။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီလိုကူးလိုက္ၿပီဆိုရင္ ဒီဖိုင္ေတြရဲ့ Creating Date ေတြလည္း အကုန္လုံးလြဲသြားၿပီ။ အဲဒီေတာ့ ေနာက္တစ္ခုကက်ေတာ့ ကူးလိုက္ၿပီဆိုရင္ ေနာက္ထပ္ဖိုင္ name ကအစ  Change လို႔ရသြားၿပီ” ဟု ကိုစိုးသီဟေနာင္က ေျပာၾကားသည္။
ဗစ္တိုးရီးယားအမွု၏ ေျခာက္ႀကိမ္ေျမာက္႐ုံးခ်ိန္းအား စက္တင္ဘာ ၁၁ ရက္ သို႔ျပန္လည္ခ်ိန္းဆိုခဲ့ၿပီး အဆိုပါ႐ုံးခ်ိန္းတြင္ လိင္အၾကမ္းဖက္ခံခဲ့ရသူ ကေလးငယ္အား စစ္ေဆးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

Eleven Media Group

0 comments:

Post a Comment